臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第3417號
原 告 許子洧
被 告 鴻裕企業有限公司
法定代理人 吳美慧
被 告 蕭志憲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及附表編號１至４所示
金額自各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告執有被告鴻裕企業有限公司簽發、被告蕭志
憲背書之如附表編號１至４所示之支票（下稱系爭支票），
詎自如附表編號１至４所示提示日向付款人為付款之提示，
竟因存款不足遭受退票，屢經催討，均置之不理，爰依票據
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責。發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，以年利六釐計算。票
據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133
條規定甚明。經查，原告主張被告鴻裕企業有限公司為發票
人，被告蕭志憲為背書人之事實，已據其提出如附表編號１
至４所示支票、退票理由單各4紙為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
本院調查證據之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依
票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為5,950元（即裁判費5,950元），依民
事訴訟法第85條第2項，命由被告連帶負擔之。
中華民國108年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官何惠文
附表
┌──┬───────┬──────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│發票日│票面金額（新│提示日│票據號碼│證據出處│
│││臺幣）││││
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│１│108年6月28日│5萬元│108年6月28日│AA0000000號│本院卷21頁│
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│２│108年6月28日│20萬元│108年6月28日│AA0000000號│本院卷23頁│
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│３│108年7月6日│10萬元│108年7月8日│AA0000000號│本院卷25頁│
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│４│108年7月10日│20萬元│108年7月10日│AA0000000號│本院卷27頁│
└──┴───────┴──────┴───────┴──────┴──────┘