臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第4972號
原 告 王凱輝
訴訟代理人 王俊仁
被 告 SUKARTI
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣臺南地方法院移送
前來（108年度南小字第1916號），本院於民國108年12月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告於民國108年5月22日以自動提款機存款新
臺幣（下同）15,000元，惟一時不察誤將前開款項存入被告
所有之中國信託商業銀行股份有限公司000000000000號帳戶
（下稱系爭帳戶），為此依民法第179條規定，請求被告返
還不當得利等語。並聲明：被告應給付原告15,000元。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出自動提
款機交易憑據為證。另有法院職權函詢中國信託商業銀行股
份有限公司函覆系爭帳戶開戶資料、108年5月間交易明細
資料在卷可佐（見臺南簡易庭卷第31頁以下、本院卷第19頁
以下）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自
認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依不當得利法律關
係，訴請被告給付15,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,100元（＝第一審裁判
費1,000元＋中國信託商業銀行函詢收費100元，均已由原
告先墊付），應由被告負擔1,100元。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。