臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度店小字第1074號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬零 陸佰 陸拾元，及自民國九十八年九
月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬零 陸佰陸拾 元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年11月4日上午10時30分許，
搭乘捷運新店線至台北縣新店市○○路○段○○○號「七張捷運
站」時，因酒醉滯留車廂內，經捷運站保全人員將其拖出車
廂後，仍躺臥月臺不願離去，嗣原告前往瞭解狀況，遭被告
出拳毆打，致其受有臉、頭皮及頸部挫傷，且因此造原告心
裡嚴重創傷及對於工作進行之障礙，被告傷害原告，業經鈞
院刑事庭判處罪刑確定在案。為此依侵權行為法律關係請求
被告給付醫療費新臺幣（下同）660元、精神慰撫金90,000
元，總計90,660元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息5％計算之利息，暨請求宣告准予假執行。
三、經查：原告主張上開被告毆打原告，致原告受傷，業經本院
刑事庭判處被告罪刑確定在案之事實，業據提出監視錄影光
碟、財團法人佛教慈濟綜合醫院台北分院診斷證明書、醫療
費用單據等件為證，並有本院98年度簡字第2031號刑事判決
書在卷可稽，復經本院調取上開刑事案卷查明無訛，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，應認原告上開之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條
第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告出
手毆傷原告，致原告受傷，自應負損害賠償責任。又原告主
張其因本件傷害支出醫療費660元，並提出醫療費單據為證
，自屬有據。又原告因受被告本件不法侵害而受傷，身心非
常痛苦，自屬當然。爰審酌兩造之身分地位、原告受傷痛苦
程度及被告之事後態度，認原告請求90,000元之精神慰撫金
尚屬過高，應以50,000元為適當公允。以上醫療費660元及
精神慰撫金50,000元，合計50,660元。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付50,660元及
自起訴狀繕本送達之翌日即98年9月25日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，即屬正當，應予准許。至原告超
過上開准許部分以外之請求，為無理由，應予駁回。又原告
之訴遭駁回部分，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告原告勝訴
部分得假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 李智民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官游士霈