裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗交簡字第370號刑事判決
裁判日期：民國96年07月31日
裁判案由：過失致死
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗交簡字第370號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷1上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第105號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○平日係以駕駛貨車運送電器並安裝為業，駕駛行為係其附隨業務。其於民國95年2月25日16時50分許，駕駛車號00－0000號自用小貨車，沿苗栗市○○路由北往南方向行駛，行經中正路1310號前，依道路交通安全規則第101條第1項第5款之規定，超車時應注意與前車左側保持半公尺以上之間隔，而依當時天候晴、暮光、肇事地點市區○○○○路面、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開規定，於超車時未與同向前方由 傅新泉 所騎車號000－000號重型機車保持半公尺以上之安全間隔，其貨車右後方帆布因而擦撞傅新泉所騎機車，致傅新泉人車倒地後左肱骨骨折，經送醫急救後，於95年3月4日22時許，因左肱骨骨折手術後併發急性腎衰竭及上消化道出血，導致敗血症及低血容性休克死亡。又甲○○與傅新泉發生車禍當時，並未查覺有與他人擦撞，仍繼續行駛，幸騎機車在後並目擊車禍發生之 吳偉誠 ，見狀記下甲○○車號，始報警循線查獲上情。經檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間為95年
8月31日至96年8月30日，惟其於緩起訴期間內即96年1月18日因故意更犯有期徒刑以上之偽證罪，而遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱。
（二）證人吳偉誠於警詢及偵查中之證述。
（三）被害人之子乙○○於偵訊中之陳述。
（四）道路交通事故調查報告表（一）（二）及道路交通事故現場圖1份。
（五）車禍現場及車輛毀損照片共27張。
（六）相驗筆錄、相驗屍體證明書及相驗照片59張。
（七）臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會95年5月22日竹苗鑑950264字第0955301989號函所附鑑定意見書1份。
（八）臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官95年度偵字第3616號緩起訴處分書、95年度撤緩字第85號撤銷緩起訴處分書、台灣苗栗地方法院檢察署檢察官96年度偵字第1529號追加起訴書及台灣高等法院被告前案紀錄表各
1份。
（九）按汽車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101條第1項第5款後段定有明文。被告駕駛車輛對於前揭規定自應注意遵守，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時天候晴、暮光、肇事地點市區○○○○路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情況，其竟疏未注意於超車時與同向前方由被害人傅新泉所騎車號000－000號重型機車保持半公尺以上之安全間隔，致發生本件車禍，被告顯有過失，且其過失行為與被害人之死亡結果間，具有相當因果關係。
三、論罪科刑：
（一）被告甲○○平日係以駕駛貨車運送電器並安裝為業，駕駛行為係其附隨業務，係從事駕駛業務之人。核被告所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。
（二）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，先予敘明。
（三）本院審酌被告素行，過失程度、事後知所悔悟之態度，且被害人之子乙○○偵訊中亦表示願原諒被告，併參酌被告於緩起訴期間內因故意更犯偽證罪，而遭聲請人撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
（四）另被告上揭犯罪時間係於96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例規定，減其宣告刑2分之1。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第2條第1項前段、第276條第2項、修正前刑法第41條第1項前段。
（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（五）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月31日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年7月31日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。