臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2096號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告賴淑玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13825號），本院判決如下：
主 文
賴淑玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即夏堇盆栽貳株、聖誕紅盆栽貳株、石竹盆栽壹株均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「監視器影像光碟」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告賴淑玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就附件犯罪事實欄所示之3次竊盜行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，且所竊得如附件犯罪事實欄所示之物品已部分返還告訴代理人（詳後述），有贓物具領保管單在卷足憑（見警卷第13頁），犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊得財物之種類及價值，暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄）、及如法院前案紀錄表所示有多次竊盜前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得之薄荷盆栽1株、夏堇盆栽2株、檸檬百里香盆栽1株、聖誕紅盆栽2株、石竹盆栽1株，均屬被告本案犯罪所得，其中薄荷盆栽1株、檸檬百里香盆栽1株已發還由告訴代理人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。其餘夏堇盆栽2株、聖誕紅盆栽2株、石竹盆栽1株，未據扣案，且迄今未返還亦未為賠償，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13825號
被 告 賴淑玲 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴淑玲意圖為自己不法所有，基於竊盜之接續犯意，於民國114年2月27日13時10分許、3月16日16時30分許、3月20日14時31分許，在 黃雅燕 所經營位於高雄市○○區○○路0○00號「一嶼所在婚宴會館」（下稱一嶼會館）內，徒手竊取會館放置於走廊之薄荷盆栽1株、夏堇盆栽2株、檸檬百里香盆栽1株、聖誕紅盆栽2株、石竹盆栽1株(價值共新臺幣810元)，並放在紙箱內得手離去。嗣經一嶼會館員工調閱監視器發現遭竊並報警處理，始知上情，賴淑玲於114年3月29日歸還薄荷盆栽、檸檬百里香盆栽各1株。
二、案經黃雅燕委請 陳昀粮 訴由內政部警政署高雄港務警察總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴淑玲於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴代理人陳昀粮於警詢之證述情節相符，復有贓物認領保管單、現場照片4張、監視器影像截圖照片14張、被告所歸還盆栽照片2張在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之財物，未據扣案，且尚未返還告訴人部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 郭來裕