臺灣士林地方法院小額民事判決
104年度士小字第1064號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳 靜
被 告 張玉雲
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國104年1
0月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰參拾肆元，及自民國九十三
年十二月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國93年1月9日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立信用卡契約並領
用信用卡使用，依約延滯期間利息以固定利率年息百分之19
.89計算，惟被告迄今尚欠新臺幣（下同）17,634元及循環
信用利息未清償，屢經催索而無效果。萬泰商銀業將上開對
被告之不良債權讓與原告，爰依信用卡契約之法律關係提起
本訴，求為判決如本判決主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書及約定條款、信用
卡帳款通知書、信用卡消費明細、94年12月16日民眾日報登
報公告、債權讓與證明書等影本為證，被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
堪認原告主張屬實。從而，原告依與被告間信用卡契約所生
之請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國104年10月28日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年10月28日
書記官吳俊明