宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第9800號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 陳進發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年10
月19日言詞辯論終結，並於同年月28日下午5時在臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟捌佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾貳萬捌仟壹佰柒拾肆元部分自民國一百零一年二月一日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）225,821元，及其
中128,174元自民國（下同）101年2月1日起至清償日止，按
年息19.97％計算之利息，嗣於訴訟繫屬中之104年9月10日
具狀改為請求如主文所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，
依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，尚無不合。查被告
與訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下
稱美國銀行）所簽訂之信用卡契約約定條款第25條約定，合
意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是原告向本院
提起本件訴訟，核與民事訴訟法第24條規定，尚無不合。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向美國銀行申請信用卡使用（卡號：00000000
00000000），詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文所示之
金額等語，又美國銀行松山、臺中分公司於88年間與訴外人
荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）簽訂債權受讓
合約，約定移轉相關信用卡合約所發生之全部債權與荷蘭銀
行，荷蘭銀行嗣於99年4月17日將前揭債權讓與訴外人澳商
澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛公司），而澳盛公司
業於101年6月29日將上開債權轉讓予原告等語，爰依消費借
貸關係起訴請求，並聲明判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,430元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月28日
書記官劉曉玲