臺北簡易庭97年度北簡字第38821號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第38821號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第38821號清償債務事件於中華民國97
年12月2日言詞辯論終結，於同年12月12日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給連帶付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟玖佰玖拾玖元，及自民
國九十七年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之四點八
三計算之利息，以及按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾柒萬叁仟玖佰玖拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據約定書第11條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明
二、原告起訴主張被告乙○○於民國93年7月14日邀同被告甲○
○為連帶保證人與臺北銀行股份有限公司（以下簡稱臺北銀
行）訂立借貸契約，約定由被告向臺北銀行貸款新臺幣1,06
0,000元，借款期間自同日起至113年7月13日止，被告迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。而富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦商銀）於
94年1月1日與臺北銀行合併，富邦商銀為消滅銀行，臺北
銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「臺北
富邦商業銀行股份有限公司」，原臺北銀行之權利義務由原
告行使負擔，已據提出與所述相符之借據約定書書、保證書
、公司變更登記表為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，原告之主張應堪信
為真。從而，原告依兩造間借據契約請求被告連帶給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　2,980元
合　　　　計　　　2,980元