臺北簡易庭97年度北簡字第38646號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第38646號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　怡晟有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第38646號給付票款事件，於中華民
國97年12月10日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬叁仟伍佰元，及如附表所示之提
示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾柒萬叁仟伍佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款地在臺北市○
○路○段○○○號，本院自有管轄權。次按被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發付款人為華泰商業銀行
萬華分行，發票日為民國97年7月15日、97年8月1日、97
年8月20日、97年9月1日，票面金額依序為新臺幣（下同
）88,500元、96,800元、95,000元、93,200元，支票號碼分
別為AB0000000、AB0000000、AB0000000、AB0000000號
，如附表所示之支票共4紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不
獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明
：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及其退票理由單影本各4
份為證，核與其所述情節相符，而本件之起訴狀繕本及本院
之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告
既未到庭辯論亦未提出書狀爭執，自生民事訴訟法第280條
第3項、第1項之視同自認效果，堪認原告之主張為真實。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。次按發票人應照
支票文義擔保支票之支付；又按執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條分
別定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付
373,500元及如附表所示之付款提示日起至清償日止，按週
年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文，訴訟費用額部分，依後附計算書確定如主文所
示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　17　　日
書記官林錫欽
附表
┌───────┬───────┬─────┬──────┐
│發票日│金額（新臺幣）│支票號碼│提示日│
├───────┼───────┼─────┼──────┤
│97年7月15日│88,500元│AB0000000│97年7月15日│
├───────┼───────┼─────┼──────┤
│97年8月1日│96,800元│AB0000000│97年8月1日│
├───────┼───────┼─────┼──────┤
│97年8月20日│95,000元│AB0000000│97年8月20日│
├───────┼───────┼─────┼──────┤
│97年9月1日│93,200元│AB0000000│97年9月1日│
└───────┴───────┴─────┴──────┘
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　4,080元
合　　　　計　　　4,080元