臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第517號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 洪志銘
被 告 平依敏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟零伍拾肆元，及自民國一百
零七年三月十五日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之
利息，暨自民國一百零七年三月十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾肆萬陸仟零伍拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國104年12月15日與原告簽立微型創業
鳳凰貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，借
款期間自104年12月15日起至109年12月15日止，按月攤還
本息，借款利息於借款期間內，按郵政儲金二年期定期儲金
機動利率加計年利率百分之0.575，逾期償還本金、利息時
，按借款總餘額自應償還日起，在6個月以內者，按約定利
率10％，逾期超過6個月部分，則依約定利率20％加計違約
金。被告復於106年3月30日與原告簽定契據條款變更契約
，約定自106年2月展延寬限期至107年1月止，其餘條款
仍與原契約之約定，是被告應於107年2月15日起依原契約
按月平均攤還本息。詎被告未依約償還本金，而僅償還利息
至107年3月14日止，尚積欠本金446,054元及利息與違約
金未清償，其借款債務視為全部到期，遲延利息利率按郵政
儲金二年期定期儲金機動利率1.095%加計0.575%（即1.095%
+0.575%=1.67%）計付。爰依消費借貸契約之法律關係提起
本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之微型創業
鳳凰貸款契約書、授信約定書、契據條款變更契約、撥還款
明細查詢單、放款利率歷史資料表等件影本為證（見本院卷
第5頁至第14頁），而被告經本院合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告就此部分主張為真正。是原告依消費借貸契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告得預供擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國107年6月22日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月22日
書記官龍明珠