臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第293號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳圻梓
被 告 富億泰營造工程有限公司
兼
法定代理人 魏麗娟
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國101年10月24
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬零肆拾柒元，及自民國一百零二
年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨
按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告富億泰營造工程有限公司於民國96年11月1
日邀同被告魏麗娟為連帶保證人，與原告簽訂商務卡使用契
約，向原告請領信用額度為新臺幣（下同）30萬元之商務卡
使用，被告富億泰營造工程有限公司得憑商務卡於特約商店
簽帳消費，惟需於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前
清償，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將
最低應繳金額以上款項繳付原告，各筆循環利息之計算係將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款結帳日之次日
起，以年息9％計算至該筆帳款結清之日止；申請人如未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，應另按前述利息加計10％之違約金。詎被告億泰營造工程
有限公司共積欠商務卡消費款230,047元及利息、違約金115
,92元未給付，屢經催討，被告等均置之不理，爰依信用卡
契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與其所述相符之商務卡申請書、商務卡注意事項
、商務卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書
、信用卡往來查詢單等件為證，而記載原告上開主張之起訴
狀繕本業已送達被告，有送達證書在卷可稽，被告對於原告
主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自堪信實。從
而，原告本於信用卡契約及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用2,540元，爰確定如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月25日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月25日
書記官