臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
108年度營小字第15號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
複代理人 林滄堯
被 告 史金雨
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年1月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟伍佰肆拾柒元，及自民國一○七
年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、緣原告承保訴外人 李澤昌 駕駛訴外人李澤昌建築師事務所所
有之車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛），於民國（下
同）106年2月13日下午4時23分許行經臺南市○○區○○路
○○號前停車場處，適與被告史金雨駕駛之車牌號碼00-0000
號車發生汽車交通事故而致兩車受損，案經報請臺南市政府
警察局新營分局處理，被告駕駛車輛違反道路交通安全規則
第94條規定，未注意車前狀況致碰撞系爭車輛為肇事因素。
而原告承保系爭車輛受損，業經以新臺幣（下同）27,493元
修復，包含工資部分為16,758元、零件部分10,735元，前開
款項已由原告依保險契約給付保險金，原告爰依保險法第53
條規定取得代位權，並依民法第184條、第191條之2條規定
提起本訴請求等語。
㈡、並聲明：被告應給付原告27,493元，及自起訴狀繕本送達被
告翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟
費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。本件原告主
張之事實，業據提出行照、汽車險理賠申請書、交通事故現
場勘驗圖、交通事故現場紀錄表、道路交通事故當事人登記
聯單、汎德台中分公司文心服務中心修理費用評估表、統一
發票、系爭車輛受損照片等資料影本為證，並經本院依職權
向臺南市政府警察局新營分局調取系爭事故之現場勘驗圖、
現場紀錄表、調查報告表、談話紀錄表、現場照片等件查閱
無訛，核與原告所述情節相符，堪信為真。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。是
被告對於本件車禍之發生，顯有過失，且其過失行為與系爭
汽車受損之結果具相當因果關係甚明，故被告應負損害賠償
責任。
㈡、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要回復原狀。民法第196條、第
213條第1項及第3項分別定有明文。又物被毀損時，依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，
應予折舊，亦有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資
參考。查系爭車輛因系爭事故而支出修復費用共27,493元【
含工資費用16,758元、零件費用10,735元】，並有統一發票
為據，而依原告提出之估價單，系爭車輛材料更換之估價係
以新品代替舊品，則計算上開材料之損害賠償數額時，自應
扣除折舊部分始屬合理。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年
數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減
除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」。經查，系爭車輛自出廠日即100年3月，迄
本件車禍發生時即106年2月13日，已使用超過5年，惟既仍
可使用，應認其尚耐用，故應以耐用年數最後1年即第5年計
算其殘值，零件扣除折舊後之修復費用估定為1,789元【計
算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即10,735÷(5
+1)≒1,789（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(10,735－
1,789)×1/5×（5+0/12）≒8,946（小數點以下四捨五入）
；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即10,735
－8,946＝1,789】，是系爭車輛修復費用應以18,547元【計
算式：工資費用16,758元＋零件費用1,789元＝18,547元】
為合理。
㈢、復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；條第1、2項分別定有
明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約
定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5％，亦為同法第233條第1項及第203條所
明定。本件原告請求被告應損害賠償，並未定有給付期限，
查原告起訴狀繕本於107年12月6日送達被告，有本院送達證
書附卷可稽，則原告請求被告給付自107年12月7日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，自屬有據，應予准
許。
㈣、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原
告18,547元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月7日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其
費用額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給
付金錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1,00
0元，此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額
確定為1,000元，應由被告負擔。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19、第436
條之20、第78條，判決如主文。
中華民國108年1月16日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年1月16日
書記官吳宣穎