臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第2929號
原 告 林弘振 即宏揚木材行
被 告 杜添輝
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國107年12月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟叁佰伍拾叁元，及自民國一百零
七年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告以裝修工程為生，自民國103年起即約定
以月結30日付款方式，向原告購買裝修材料，被告原均能按
時給付貨款，維持良好商誼，詎自107年5月起，被告多次向
原告購買裝修材料，竟未依照約定時間給付貨款，合計自
107年5月起至107年7月止，已積欠新臺幣（下同）64,353元
之貨款未付，原告雖屢為催索，被告卻置之不理。為此爰依
買賣契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付
原告64,353元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算利息。
三、原告主張之事實，業據提出對帳單1紙、原告營利事業登記
證1紙等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付64
,353元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即107年9月22日起
至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78
條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年1月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年1月4日
書記官謝淳有