宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第14658號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
被 告 邱永春
上列當事人間107年度北簡字第14658號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國107年11月29日言詞辯論終結，同年月30日上
午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零貳元，及其中新臺幣玖仟玖佰零貳
元部分，自民國九十三年七月三十日起至民國九十三年八月二十
九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九
十三年八月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟玖佰零陸元，及其中新臺幣捌萬
肆仟貳佰伍拾柒元部分，自民國九十四年三月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按日息萬分之五點四計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬零貳元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣玖萬壹仟玖佰零陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：(一)被告於民國92年1月16日向原告申請貸款最
高額度新臺幣（下同）50,000元，利率按年息18.25％計算
，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起
按週年利率20％計付遲延利息；另被告每動用一筆借款，須
繳納100元之提領費。詎被告自93年7月30日起即未依約還款
，依約全部債務視為到期，尚欠10,002元未給付。(二)被告
另於92年10月31日向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡
約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約
商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應給付按日息萬分之5.4計算之利息，被告至94年3月15日止
累積消費記帳91,906元未按期給付。(三)爰依借款契約及信
用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之國民現金卡
申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為
證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因
此，原告依借款契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月30日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元