臺灣新北地方法院114年度簡字第804號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第804號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告蔡瑋倫

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6026號），本院判決如下：

　　主　文

蔡瑋倫犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得洗衣球陸個、衛生紙參包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得洗衣球肆個、衛生紙肆包、浴巾貳條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5行「13時30分許」應更正為「3時許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告2次犯行所竊得之物品，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　18　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第6026號

　　被　　　告　蔡瑋倫　男　30歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號7樓

　　　　　　　　　　　　之1

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、蔡瑋倫意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於(一)民國113年10月31日4時24分許，在新北市○○區○○路00號之夾娃娃機店內，徒手竊取該店機臺內由 朱建宇 管領之之洗衣球6個、衛生紙3包(共計價值新臺幣【下同】900元)，得手後即離去；(二)113年11月4日13時30分許，在新北市○○區○○路00號之娃娃機店內，徒手竊取朱建宇管領之洗衣球4個、衛生紙4包、浴巾2條(共計1,000元)，得手後即離去。

二、案經朱建宇訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告蔡瑋倫於警詢、偵訊時坦承不諱，核與告訴人朱建宇於警詢時之指述大致相符，復有案發當時之監視器畫面照片1份在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告竊得之商品為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並請於一全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉庭宇