臺灣臺北地方法院114年度聲字第757號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度聲字第757號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人林家慶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準(114年度執聲字第424號),本院裁定如下:

  主 文

林家慶所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

  理 由

一、聲請意旨略以:受刑人林家慶因妨害公務等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請之等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日。又,依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項均有明文。

三、經查:

 ㈠受刑人所犯如附表所示之罪,業經法院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核認受刑人所犯如附表編號1所示之罪,其判決確定日期為民國113年5月24日,而如附表編號2所示之罪,其犯罪日期在該日以前,且以本院為如附表所示各案犯罪事實最後判決之法院,核與上開規定相符。

 ㈡如附表所示各罪之宣告刑合計為拘役80日;受刑人經本院通知表示意見,其覆以:因有另案及家庭要照顧,不想合併等語,有受刑人意見回覆表1紙在卷可憑。

 ㈢本院衡酌受刑人犯罪之時間、次數、情節、所犯數罪整體之非難評價,爰定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人上開所述,若日後尚有其他案件得合併定執行刑時,仍得由檢察官再行向法院聲請定刑,併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款,裁定如主文。

中  華  民  國  114 年  4  月  16  日

         刑事第二十三庭法 官 劉俊源

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

                書記官 劉麗英

中  華  民  國  114 年  4  月  16  日

附表:

編 號

1

2

罪 名

妨害公務

詐欺

宣告刑

拘役30日

拘役50日

犯罪日期

112年6月17日

113年3月21日

偵查機關及案號

臺中地檢112年度偵字第32970號

臺北地檢113年度偵字第36384號

最後事實審法院及判決案號

臺中地院113年度簡上字第51號

臺北地院113年度簡字第4526號

判決日期

113年5月24日

113年12月18日

確定日期

113年5月24日

114年1月21日

是否為得易科罰金之案件

執行案號

臺中地檢113年度執字第9030號

臺北地檢114年度執字第2531號

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。