臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第827號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 張文正
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟肆佰伍拾肆元，及其中新臺幣陸
萬陸仟玖佰伍拾伍元部分，自民國九十四年十二月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零壹拾肆元，及自民國九十五年
二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明第1項為
「被告應給付原告新臺幣（下同）72,454元，及其中66,955
元部分，自民國94年12月30日起至清償日止，按年息19.71
％計算之利息，並按前開利率10％加計違約金。」嗣於102
年12月30日本院審理中以言詞變更上開聲明為「被告應給付
原告72,454元，及其中66,955元部分，自94年12月30日起至
清償日止，按年息19.71％計算之利息。」原告上開變更，
核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許之
。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決
貳、實體方面
一、原告主張：（一）被告於92年12月4日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）簽訂信用卡契約，約定被
告得憑訴外人中華商銀所核發之信用卡於特約商店簽帳消費
，惟應按期依訴外人中華商銀所寄發之信用卡消費明細帳單
，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，剩餘未
付款項得延後付款，並依各筆帳款銀行墊款日起至該筆帳款
結清之日止，按年息19.71％計算之循環利息。詎被告自領
卡使用後，於特約商店記帳消費，至94年12月29日止，尚有
消費帳款、利息共72,454元未依約繳付，其中消費本金為66
,955元，迭經催討未果，而訴外人中華商銀業於94年12月29
日將其對被告之前揭債權全數讓與原告，並依金融機構合併
法第15條第1項1款及同法第18條第3項之規定將債權讓與
之事實公告於95年2月11日之民眾日報。（二）被告於93年
6月14日向訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（
下稱法商佳信銀行）簽訂家樂福信用卡契約，約定被告得憑
訴外人法商佳信銀行所核發之信用卡於特約商店簽帳消費，
惟應按期依訴外人法商佳信銀行所寄發之信用卡消費明細帳
單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，剩餘
未付款項得延後付款，並依各筆帳款入帳日起至該筆帳款結
清之日止，按年息19.929％計算之循環利息，又被告如未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，除須負擔循環利息並喪失期限利益外，更應給付原告逾期
繳款手續費200元。詎被告自領卡使用後，於特約商店記帳
消費，至95年2月3日止，尚有消費帳款本金46,014元未依
約繳付，迭經催討未果，而法商佳信銀行業於95年2月20日
將其對被告之前揭債權全數讓與原告，並依金融機構合併法
第15條第1項1款及同法第18條第3項之規定將債權讓與之
事實公告於95年2月20日之台灣新生報。爰依信用卡契約、
債權讓與之法律關係，訴請被告清償債務等語，並聲明：如
主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書2份、債權讓與證明書2份、債權讓與通知之登報報紙2
份、被告家樂福電子帳務明細表、被告93年1月至94年12月
之歷史交易帳務明細表、被告最新戶籍謄本及原告公司變更
登記表等件為證（見本院卷第6頁至第13頁、第24頁至第42
頁、第48頁至第50頁），被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提出之證
據，足認其上開主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項及第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年1月24日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月24日
書記官李芝菁