臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度湖小字第953號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 凌嘉妤
童玉鈴
被 告 李偉民
邱富美
上列當事人間清償借款事件，於民國103年1月15日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰捌拾壹元；及自民國一
百零二年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點七
一計算之利息；暨按週年利率百分之零點九四二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告李偉民因就讀 喬治 工商，於民國96年8月9
日，邀被告邱富美為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，嗣
未依約還款，尚欠如主文第一項所示之借款本金、利息及違
約金，屢催不理，原告乃訴請判命被告李偉民、邱富美連帶
給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出就學貸款借據、就學
貸款撥款通知書、放款利率變動資料、就學貸款帳卡、請求
金額計算說明書為證，被告李偉民、邱富美均未到庭，亦未
提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告李偉民
、邱富美連帶給付借款本金、利息及違約金，核屬正當，應
予准許；並依職權宣告假執行，及確定訴訟費用額為新臺幣
1,000元（第一審裁判費）由其等連帶負擔。
中華民國103年1月27日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年1月27日
書記官藍琪