臺灣雲林地方法院97年度簡上字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡上字第49號刑事判決

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度簡上字第49號上訴人即被告 沈盛浩 上列上訴人因詐欺案件，不服本院斗六簡易庭97年度六簡字第8號中華民國97年3月17日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣雲林地方法院檢察署96年度偵字第4031號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除原判決主文部分「處有期徒刑陸月」後補充「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」外，其餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、本院審酌被告沈盛浩並無構成累犯之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其因貪圖小利，將帳簿、存摺、提款卡及密碼提供予詐騙份子使用，使被害人甲○○受騙匯款新臺幣160,000元等犯罪之手段、目的及所造成損害等一切情狀，認原審量處被告有期徒刑6月，減為有期徒刑
3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適，是原審已審酌各情，在法定刑內，判處上開刑度，自難認有何違法失當之處。上訴人以本院認原審刑度過重，並否認犯行為由提起上訴，並無可採，為無理由，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官蕭如娟到庭執行職務中華民國97年6月17日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官陳銘壎法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官金雅芳中華民國97年6月17日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。