臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第49號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣428,824元及其中新台幣313,077元自民國
96年8月28日起至清償日止，按年息百分之10.8計算之利息；其
中新台幣98,290元自民國96年8月28日起至清償日止，按年息百
分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣4,630元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於94年2月25日向原告申請「台新銀行
通信貸款」，經核發額度新台幣(下同）40萬元，貸款期限
為5年，利率自撥款之日起前6個月為年利率百分之6.8，第7
個月至第18個月為年利率百分之14.8，第19個月起為年利率
百分之10.8，並應於每月2日繳款。被告於貸款後，未依約
繳款，至96年8月27日止，累計315,021元(含本金313,077元
、利息1,944元）尚未償還。另被告於91年5月23日向原告申
領信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，但應於繳款截
止日向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並
按年利率百分之20計付利息。詎被告自91年5月23日發卡起
至96年8月27日止，計欠信用卡帳款113,803元（內含消費款
本金98,290元、利息15,513元）未依按期償還等情，依消費
借貸及信用卡之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提通信貸款申請書、信用卡申請
書、交易資料查詢可稽，堪信為真實。其依消費借貸及信用
卡之法律關係，請求被告清償，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 顧嘉文