臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第37號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年2月20
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟陸佰叁拾陸元，及自民國96年
7月10日起至96年8月9日止，按年息百分之10計算之利息，暨自
民國96年8月10日起至清償日止，按年利率20%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有
限公司於民國(下同)94年1月1日正式合併，名稱變更為
台北富邦商業銀行股份有限公司；被告於民國（下同）93
年5月10日與原告訂立「富邦現金卡申請書暨約定書」，
並持用原告所發行之「富邦發現金卡」卡號000000000000
，依約定書第3條約定自核准日起為期一年，期滿30日前
，如立約人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意
者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆
滿時亦同，借款額度以核准額度15萬元內循環使用，自借
款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係借款餘額百分
之3加計未繳之動用手續費100元，其借款利率係依約定書
第2條之約定，採固定利率按年息百分之10計算，按日計
息，如有停止或延遲履行全部或一部分債務本金時，其債
務即視為全部到期，借款人喪失期限利益，延滯期間利率
按年息百分之20計算。被告僅繳款至96年7月9日止，計尚
欠原告本金10萬1636元，及自96年7月10日起至96年8月9
日止，按年息百分之10計算之利息，另自96年8月10日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息迄未清償，爰起
訴請求被告給付如主文所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出富邦發現金卡申請書暨約定
書、貸還款交易履歷一覽表等為證，被告經合法通知未到
庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定
利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
竹北簡易庭法官彭政章
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官張淑芬