臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4300號
原 告 梁智勝
被 告 田騏瑛
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100,000元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知後，無正當理由而不到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年5月19日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，供被告的公司熊騎士有限公司短期周轉用
，原告因而匯款90,500元，其餘9,500元係以現金交付被告
，約定107年8月31日清償，但被告之後僅返還100,000元，
尚欠原告100,000元。為此，爰依兩造消費借貸契約之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告100,000元
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
原告主張被告尚積欠借款合計100,000元之事實，業據其提
出LINE截圖、匯款申請書、臺灣銀行存摺存款歷史明細查詢
等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張
應堪認為真正。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付原告100,000元，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與本
件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元，由被告負擔。
中華民國108年10月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月2日
書記官廖碩薇