臺灣臺北地方法院91年度簡字第3623號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年簡字第3623號刑事判決

裁判日期：民國91年10月30日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第三六二三號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○甲○○右列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一四四一六號），本院判決如左：
主文乙○○在公共場所賭博財物，處罰金貳仟伍佰元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。
丙○○、甲○○在公共場所賭博財物，各處罰金壹仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。
扣案之象棋壹副、骰子陸拾捌顆及新臺幣壹仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、乙○○、丙○○、甲○○及其他姓名年籍不詳之成年人分別基於在公共場所賭博財物之犯意，於九十一年四月十一日上午十時五十分許，在臺北市○○○路○段高架橋下計程車司機休息站之公共場所，由在場之賭客輪流作莊供其他賭客押注，以俗稱「仕九」之賭法，用置於該處不知何人所有之象棋一副及骰子六十八顆為賭博之器具，比較所得之點數大小定輸贏之方式接續賭博財物數次，經警在上址查獲乙○○、丙○○及甲○○三人，並當場扣得上開象棋一副、骰子六十八顆及在賭檯之現金新臺幣（下同）一千五百元。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○、甲○○分別於警詢及偵查中坦白承認，並有扣案供當場賭博用之象棋一副、骰子六十八顆及在賭檯之財物一千五百元可資佐證，被告三人之自白均與事實相符，本件事證明確，被告等犯行均堪以認定。
三、核被告三人所為，均係犯刑法二百六十六條第一項前段之賭博罪。被告三人接續數次賭博行為，係基於同一賭博犯意下所為，且時間緊接無從分離，應包括於一行為予以評價，為接續犯，只論以一賭博罪。爰審酌被告三人分別於警詢及偵查中坦承犯行，犯後態度尚佳、賭博之金額尚小，被告乙○○前於八十七年間亦曾因賭博案件經判處罰金二千元，仍不知悔改，再次賭博財物而為警查獲，被告丙○○、甲○○二人均無前科，被告乙○○之惡性顯較為重大等情狀，分別量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋一副、骰子六十八顆、現金一千五百元分別為當場賭博之器具、在賭檯之財物，均應依刑法第二百六十六條第二項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，刑法第二百六十六條第一項前段、第二項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十一年十月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
審判長法官陳興邦
法官劉亭柏法官唐于智右正本證明與原本無異。
書記官陳俐妙中華民國九十一年十月三十日附錄本案論罪法條刑法第二百六十六條第一項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。