臺灣臺北地方法院114年度司監宣字第15號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司監宣字第15號
聲請人潘ＯＯ
關係人潘ＯＯ
上列聲請人聲請為受監護宣告之人潘ＯＯ選任特別代理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任潘ＯＯ（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）以附件所示之遺產分割協議書，於受監護宣告之人潘ＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人潘ＯＯ遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請費用由受監護宣告之人潘ＯＯ負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人潘ＯＯ前經本院裁定為受監護宣告之人，並選任聲請人為受監護宣告之人潘ＯＯ之監護人。因受監護宣告之人潘ＯＯ之兄潘ＯＯ死亡，聲請人與受監護宣告之人潘ＯＯ均為被繼承人潘ＯＯ之繼承人，茲為辦理被繼承人潘ＯＯ遺產分割協議，因監護人與受監護宣告之人之利益相反，依法不得代理，為維護受監護宣告之人之權益，爰依聲請選任聲請人及受監護宣告人之親屬潘ＯＯ，為受監護宣告之人辦理被繼承人潘ＯＯ遺產分割相關事宜之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代
理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會
福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告
之人選任特別代理人，此觀民法第1113條準用同法第1098條
第2項規定自明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據戶籍謄本、繼承系統表、遺產分割協議書、印鑑證明、同意書、財政部臺北國稅局遺產稅免稅通知書等件影本為證，堪信為真實。則監護人於辦理被繼承人潘ＯＯ遺產分割協議事宜，與受監護宣告之人潘ＯＯ之利害相反，依法不得代理，揆諸上揭說明，聲請為受監護宣告之人潘ＯＯ選任特別代理人，為有理由。而潘ＯＯ為受監護人之親屬，於辦理被繼承人潘ＯＯ之遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任受監護人之代理人之消極原因，堪信由潘ＯＯ擔任受監護宣告人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，聲請人聲請本院就受監護宣告人對於被繼承人潘ＯＯ之遺產分割事件，選任潘ＯＯ依附件所示之遺產分割協議書，為受監護宣告之人於辦理被繼承人潘ＯＯ遺產分割事件之特別代理人，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷