臺灣新竹地方法院民事小額判決
109年度竹北小字第498號
原告 陳錦達
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣臺中地方法院民國109年6月16日109年度中小字第1956號裁定移送前來，本院於民國109年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：其於民國108年11月19日使用中國信託銀行之手機行動銀行轉帳新臺幣（下同）4萬2,500元，因帳號誤植錯誤，不慎轉入被告設於合作金庫商業銀行中壢分行帳號0000000000000之帳戶，致使被告無法律上原因而受有上開利益，爰依不當得利法則提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張業據提出予所述相符之中國信託銀行交易明細、帳戶存摺封面及內頁等件為證（附於臺灣臺中地方法院109年度中小字第1956號卷第11～13頁），並有合作金庫商業銀行中壢分行109年6月11日合金中壢字第1090002411號函檢送該行帳號0000000000000開戶基本資料乙份（附於本院卷證物袋），及該行109年12月2日合金中壢字第1090004687號函檢送被告交易往來資料明細乙份（附於本院卷第31～32頁），暨被告母親邱女士來電本院稱：「女兒已出國多年，那個帳戶不再使用，現在也無法回國處理，有去問過銀行，只要有法院的判決書，銀行就可以把錢回匯給原告，目前傾向由法院判決的方式處理，當天應該不會出庭，會電話跟原告聯絡。」等語，有電話紀錄在卷（附於本院卷證物袋），被告對此迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。茲按，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。本件原告既於上揭時、地操作手機行動銀行失誤，而將4萬2,500元轉入被告設於合作金庫商業銀行中壢分行帳號0000000000000之帳戶，致原告受有損害，被告因此受有利益，且兩造間就該筆4萬2,500元並無任何債權債務關係，被告因故未能順利退還該筆4萬2,500元即屬欠缺法律上之原因，依上開條文之規定，被告負有將所受利益4萬2,500元返還予原告之義務。從而，原告依民法不當得利法則，請求被告返還4萬2,500元，自屬有據，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
民事庭法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 鄧雪怡