臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第791號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 賴宏宗
被 告 陳亮 如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年5月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰零伍元，及其中新臺幣壹萬捌
仟玖佰貳拾壹元自民國102年11月3日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國93年3月29日向其申請信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，信用額度新臺幣（下同）3萬元
，結帳日為每月2日，約定被告得持卡於財團法人聯合信用
卡處理中心等之特約商店記帳消費，且應於當月17日前向原
告清償，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上
或全額償還所消費之帳款，但其未清償款項部分，應計付自
入帳日起按年息百分之19.99計算之利息，查被告於102年7
月26日繳納1,313元後即未再清償，至102年11月2日止，尚
積欠消費款18,921元、循環利息1,184元，共計20,105元，
以及如主文第1項所示之利息未清償等情，業據其提出與所
述情節相符之信用卡申請書、電腦帳單、信用卡約定條款、
信用卡消費明細帳單為證；而被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，
足認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契約之法律關
係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年5月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月28日
書記官