臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年2月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十七年一月二十一
日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告於民國（下同）95年12月25日簽發、以彰
化商業銀行東基隆分行為付款人，票號ＣＭ0000000
號、票面金額新臺幣（下同）150,000元之支票一紙，詎屆
期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據
提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證。被告對
於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為實
在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自起
訴狀繕本送達被告翌日即自九十七年一月二十一日起至清償
日止，按利息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官蔡麗芳