臺灣新竹地方法院94年度易字第534號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第534號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度易字第534號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3107號），經本院竹東簡易庭認不宜依簡易判決處刑，而移送前來（94年度竹東簡字第111號），復經檢察官併案審理（94年度偵字第4313號）後，暨聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年10月24日下午五時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉兆菊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○曾於民國89年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院竹東簡易庭於90年1月4日以90年度竹東簡字第1號判決判處有期徒刑4月確定，復於90年間，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年7月31日以90年度易字第1044號判決判處有期徒刑5月確定，前開2罪接續執行，於92年3月4日執行完畢。
（二）詎其仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於94年4月29日13時30分許，前往新竹縣○○鄉○○路○○○號騎樓前，利用不知情友人 游夢帆 ，在未經所有權人丙○○同意之下，以車牌號碼00-0000號自用小客車，將丙○○之台朔電動機車1台載走，而竊得之，幸丙○○及時記下車牌號碼，並報警循線查獲（該台朔電動機車業已發還予丙○○）；嗣於94年8月3日11時50分許，在新竹縣芎林鄉永興村7鄰王爺坑46號外轉彎處，因見 鍾永康 所有車牌號碼000-000號重型機車之鑰匙插在車上無人看管，遂坐上該機車，徒手發動機車，將機車置於自己實力支配下已竊得，並正欲離開現場之際，遭鍾永康之妻鍾彭秀湄當場發覺且將乙○○攔住，嗣將乙○○依現行犯之規定逮捕至警局，因而查悉上情（該HPX-923號重型機車業已發還予鍾永康）。
三、處罰條文：刑法第56條、第320條第1項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前述第4項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國94年10月24日
刑事第五庭書記官龔紀亞
審判長法官劉兆菊以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國94年10月25日
書記官龔紀亞中華民國刑法第320條第1項(普通竊盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。