臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2338號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 辜昭南
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 楊麗玫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬零 肆佰捌拾元，及自民國九十四年八
月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告日前與訴外人音象網路科技股份有限公司（
下稱音象公司）簽訂「音象軟體＋電腦」商品之分期付款申
購契約，約定分期付款總額為新臺幣（下同）10萬3,680元
，自民國93年5月19日起至96年4月19日止，以每月為1期
，每期付款金額2,880元，分36期清償，該分期付款價金債
權，已經音象公司讓與原告（原名台新資融股份有限公司）
，被告並授權原告按期逕自其所有中華銀行信用卡帳戶中收
取。詎被告自94年8月19日起即未依約履行，尚有21期未付
款，迭經催討均置之不理，系爭契約亦於96年4月19日屆期
，尚欠本金6萬0,480元迄未給付等情，已據原告提出與所
述相符之分期付款申購契約書及分期付款買賣契約特約條款
、繳款明細表等為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原
告上開主張為可採。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約
及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判
同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年12月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年12月4日
書記官童秉三