高雄簡易庭98年度雄簡字第1170號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　遠穎企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第1170號給付票款給付票款事件於中
華民國98年5月12日言詞辯論終結，並於同年6月3日下午5時
在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　鄭　瑋
　　書　記　官　林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十七年九月一日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
判決事實及理由要領：
一、原告主張：其執有經訴外人 蘇哲宜 轉讓之由被告所簽發，付
款人為彰化商業銀行北高雄分行，發票日均為民國97年8月
31日，票面金額分別為新臺幣（下同）32,000元、38,000
元、50,000元，支票號碼分別為CL0000000、CL0000000、
CL0000000，未載受款人之支票3紙（下稱系爭支票），然
經屆期提示竟不獲付款，爰依票據法律關係提起本訴。並聲
明如主文第1項所示。
二、被告則以：其所開立之系爭支票，係請他人為公司調錢，然
不知為何流到原告前手蘇先生手中，伊並沒有拿到錢，蘇先
生反將系爭支票拿去清償自己的債務，蘇先生還欠伊錢等語
，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、
第133條，分別定有明文。原告執有由被告所簽發，被告所
簽發，付款人為彰化商業銀行北高雄分行，發票日均為民國
97年8月31日，票面金額分別為新臺幣（下同）32,000元、
38,000元、50,000元，支票號碼分別為CL0000000、CL0000
000、CL0000000，未載受款人之支票3紙，詎於98年9月
1日屆期提示未獲付款之事實，業據其提出系爭支票及退票
理由單為證，復為被告所不爭執，應堪信為真實，是被告應
負票據上之責任。被告雖以上開情詞置辯，並提出終止合作
協議書為證，然依票據法第13條之規定，票據債務人不得以
自己與執票人前手間所存抗辯事由對抗執票人，是被告自不
得以其與訴外人蘇哲宜間所存之債務關係對抗原告。從而，
原告依票據法律關係行使追索權，請求被告給付票款120,
000元，及自98年9月1日起至清償日止，按年利率6%計
算之法定利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　2　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭　瑋
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　2　　日
書記官林芊蕙