士林簡易庭99年度士簡字第187號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第187號
原 告 甲00000000.
訴訟代理人 周建才 律師
複代理人 丁○○
被 告 高榮豐
被 告 乙○○
被 告 嶺茂企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國99年5月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告乙○○與被告高榮豐應給連帶付原告新臺幣肆萬伍仟元，及
自民國九十八年二月十六日起至清償之日止，按年息百分之六計
算之利息。
被告嶺茂企業股份有限公司與被告高榮豐應連帶給付原告新臺幣
壹拾貳萬叁仟元，及自民國九十八年三月五日起至清償之日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元，由被告乙○○與高榮豐連帶負
擔伍佰元，其餘由被告嶺茂企業股份有限公司與高榮豐連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有由被告高榮豐背書轉讓，分為由：㈠乙○
○為發票人，支票號碼AE0000000號，發票日期為民國98年
2月15日，票面金額新台幣（下同）45,000元，付款人為臺
灣銀行民權分行；㈡嶺茂企業股份有限公司為發票人，支票
號碼000000000號，發票日期為98年3月5日，票面金額為
12,300元，付款人為台北市第九信用合作社重慶分社之支票
共2紙，詎原告依序於98年2月16日、98年3月5日向付款
人提示，皆遭退票而不或付款，爰依法訴請被告連帶為如主
文第1項、第2項所示給付之事實，業據提出相符之支票及
退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實
。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保支票承兌及
付款；發票人、背書人對於執票人連帶負責；執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第
126條、第144條、第39條、第96條第1項、第133條規定
甚明。從而，原告依票據關係訴請被告連帶為如主文第1項
、第2項之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔如主文所示。
中華民國99年6月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月1日
書記官鄭雅仁