臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 志成股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年5月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零玖拾捌元及自民國九十八年十
月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
本件訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：其持有被告所簽發，發票日為民國98年9月3
0日，以臺北縣五股鄉農會成功分部為付款人，票號為ＦＡ
0000000號，票面金額為新臺幣（下同）19,098元之
支票（下稱系爭支票）1紙，詎屆期於98年10月12日提示付
款，竟遭退票，未獲清償，爰依票據法律關係請求被告給付
上開金額及自提示日即98年10月12日起至清償日止，按年息
百分之六計算之法定遲延利息等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：伊是被喜翔超市老
闆娘甲○○當人頭擔任超市負責人，但事先並不知情，開立
支票存款帳戶的時候，甲○○有叫伊去蓋章、簽名，系爭支
票是甲○○簽發的等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各
1紙為證。被告雖以前揭情詞置辯，惟其亦供陳系爭支票之
存款帳戶為其所申請開設，因甲○○說她要做生意用，就借
給她用等情，足見被告已授權甲○○簽發系爭支票，即應負
發票人之責任，是以被告所辯上情，不足作為拒絕付款之正
當理由。
四、次按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索
權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據
法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，
原告依上開票據法相關規定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及自提示日即98年10月12日起至清償日止，按年息
百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。另本件訴訟費用確定為1,000元，併依職權確定由
敗訴之被告負擔。
中華民國99年5月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國99年5月31日
書記官馬秀芳