三重簡易庭98年度重簡字第2096號民事裁定

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定　98年度重簡字第2096號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴意旨略以：被告因承租原告所有坐落臺北縣三重市
○○街○○巷○○號1樓房屋（下稱系爭房屋）而產生糾紛，乃
向臺北縣三重市調解委員會（下稱三重調解會）聲請調解，
經進行調解後，雙方即於民國98年6月22日成立98年民調字
第294號調解書（下稱系爭調解書），並經鈞院於同年7月13
日核定，惟原告於調解時，不知被告承租系爭房屋後，違反
約定，用以經營特種行業及從事賭博行為而遭相關主管機關
查，是其係遭被告詐騙而與之成立系爭調解書，爰提起撤銷
調解之訴等情。
二、按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或
得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效
或撤銷調解之訴，鄉鎮市條解條例第29條第1項固定有明文
，惟依同條第2規定，當事人提起前開訴訟，應於法院核定
之調解書送達後30日內為之，若逾此30日之不變期間，始提
起訴訟，依同條第3項準用民事訴訟法第502條第1項規定，
其訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之。
三、經查：本件被告因承租原告所有系爭房屋而產生糾紛，乃向
三重調解會聲請調解，經進行調解後，雙方即於98年6月22
日成立系爭調解，並經本院於同年7月13日核定，此有原告
提出之系爭調解書1件為證，並經本院依職權調取98年度重
核字第4284號民事卷宗核閱屬實。嗣系爭調解書經臺北縣三
重市公所於98年7月21日以北縣重民字第0980039325號函送
達原告收受，此有原告提出之上開函文1件在卷可稽，而原
告於本院99年5月28日訊問時亦供陳其係於98年7月底收受經
本院核定之系爭調解書，然原告竟遲至98年12月10日始具狀
向本院提起撤銷調解之訴。揆諸前開規定，應認原告已遲誤
30日之不變期間，其提起本件撤銷調解之訴，顯不合法，自
應裁定駁回之。
四、依鄉鎮市條解條例第29條第3項，民事訴訟法第502條第1項
、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年5月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官馬秀芳