宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第4531號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 洪明成
被 告 財政部國有財產局臺灣北區辦事處（即被繼承人陳
建志之遺產管理人）
法定代理人 陳文龍
訴訟代理人 蕭吉翎
王振翰
上列當事人間100年度北簡字第4531號請求清償債務事件，於中
華民國100年5月20日言詞辯論終結，同年5月31日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟叁佰陸拾肆元。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬柒仟叁佰陸拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告起訴主張訴外人即被繼承人 陳建志 分別於民國94年4月
、5月向原告申請現金卡及信用卡，依約應每月繳款，惟訴
外人即被繼承人陳建志於申辦信用卡及現金卡後即未依約正
常繳納帳款，截至100年3月12日止，共計新臺幣（下同）27
7,364元（含信用卡本金71,755元、利息55,018元、違約金6
,456元及現金卡本金81,987元、利息62,148元）迄未清償，
其債務已視為全部到期，詎訴外人即被繼承人陳建志97年2
月14日死亡，依法其權利義務由其繼承人所繼受，經原告向
臺灣士林地方法院函查，始知其繼承人均已於法定期間內聲
請拋棄繼承，被告為其遺產管理人，應就遺產清償被繼承人
之債務，爰依兩造間信用卡及現金卡消費契約及財產管理之
法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告277,364元。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、帳務值查詢、催收帳卡查詢、信用卡帳單
、信用卡交易明細查詢表、信用貸款約定書、現金卡／隨意
金交易紀錄帳務明細、臺灣士林地方法院97年8月21日士院
木家泰 97年度繼字第544號函及台灣金融資產服務股份有限
公司通知等件影本為證，且為被告所不爭執，本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元