臺灣新北地方法院114年度審簡字第934號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第934號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告丁翰章

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第15391號),本院受理後(114年度審易字第1502號),經被告自白犯罪,本院改行簡易判決處刑程序,判決如下:

  主 文

丁翰章犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物沒收。

  事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實欄第3行「老虎鉗」應更正為「拔釘器、打孔器等工具」、最末行尾起「老虎鉗1支、」後補充「拔釘器及打孔器各1支、手套1雙、」;證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告不思循正當途徑獲取財物,反企圖不勞而獲,任意竊取他人所有之財物,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,所為殊非可取,復衡酌被告前有多次竊盜前科而素行非佳,及自 陳國中 畢業之智識程度、目前從事販賣鹹水雞,月薪約新臺幣4萬元、無須扶養家眷之家庭生活經濟狀況,暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值並已返還告訴人(見卷附贓物認領保管單)、被告犯後坦承犯行,態度尚佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、又被告為本件加重竊盜犯行時所攜帶如附表所示之物,均為其所有供犯罪所用之物,此據被告於本院準備程序中供陳在卷(見本院準備程序筆錄第2頁),爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至其餘扣案物品,無證據證明與本案犯行相關,自不予沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450

  條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官阮卓群偵查起訴,由檢察官林書伃到庭執行職務。

中  華  民  國  114 年  7  月  16  日

         刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

                 書記官 王宏宇

中  華  民  國  114 年  7  月  16  日

附錄本案論罪科刑法條全文:

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金:

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表

編號

扣案物品名稱及數量

沒收與否

1

拔釘器1支

沒收

2

老虎鉗1支

沒收

3

打孔器1支

沒收

4

手套1雙

沒收

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                  114年度偵字第15391號

  被   告 丁翰章 男 29歲(民國00年0月0日生)

            住○○市○○區○○路0巷00號

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

    犯罪事實

一、丁翰章意圖為自己不法之所有,於民國114年3月6日4時許,在新北市○○區○○街000號夾娃娃機店內,手持客觀上足以作為兇器之老虎鉗,破壞 陳政賢 所有之兌幣機鎖頭(毀損部分,未據告訴),竊取機器內現金新臺幣(下同)1萬3080元(嗣已發還),適陳政賢經監視器畫面發現上情,報警處理,警員隨即至現場當場逮捕丁翰章,扣得老虎鉗1支、現金1萬3080元、鎖頭1個。

二、案經陳政賢訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業據被告丁翰章於警詢及偵查中均坦承不諱,核與告訴人陳政賢於警詢時之證述情節相符,復有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場與監視器畫面翻拍照片數張等附卷可佐,足認被告之自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為,係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。扣案之老虎鉗1支為被告所有,供本案犯罪所用之物,請依刑法第38條第2項沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

  此 致

臺灣新北地方法院

中  華  民  國 114  年  3  月  24  日

             檢 察 官 阮卓群

更多裁判書