臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度六交簡字第181號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張明理
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵續字第98號），本院判決如下：
主文
張明理駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、張明理於民國102年07月17日21時許，在雲林縣斗六市○○
里○○路○○號住處飲用酒類後，於翌（18）日07時30分仍駕
駛車牌號碼000-00號自用大貨車上路，迨至同日09時10分，
行經雲林縣○○鄉○○路○段與增產路交岔路口處，自後追
撞 陳瑞田 駕駛之車號00-0000號自用小客車。嗣經警到場處
理交通事故，測得張明理呼氣酒精濃度測試值達0.31毫克，
而查悉上情。
二、證據：
㈠被告張明理於警詢時及偵查中之自白。
㈡當事人酒精測定紀錄表。
㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈡。
㈥現場照片6張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告飲酒後不勝酒力，無視法律之誡命與其他
用路人之安全，仍駕駛自用大貨車上路，並因酒後注意力及
操控力下降，不慎追撞陳瑞田駕駛之自用小客車，警方據報
到場處理，發覺被告對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，
駕駛判斷利顯然欠佳之情形，有刑法第185條之3案件測試
觀察紀錄表可佐，而對其施以酒測，測得被告當時之吐氣酒
精濃度達每公升0.31毫克，對一般往來之公眾與行車實具一
定之危險性。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，於警詢時自
陳學歷為國中畢業、職業為司機、家庭經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年9月30日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年10月1日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。