臺北高等行政法院95年度訴字第4461號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第4461號裁定

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04461號原告龍楊國際有限公司代表人甲○○訴訟代理人 李振燦 律師複代理人 陳志誠 律師
陳豪杉 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前2項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人乙○○之前手樺陽實業股份有限公司（下稱樺陽公司）前於民國（下同）86年11月3日以「橢圓軌跡運動器」向中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局，即被告）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第135794號專利證書。嗣樺陽公司將該專利權讓與訴外人 黃瑞樺 ，再由黃瑞樺讓與訴外人 朱瑜明 ，並經核准在案。經原告以其違反核准時專利法第5條第
2項、第98條第1項第1款及第2項之規定，對之提起舉發後，朱瑜明復於94年1月21日將系爭專利權讓與參加人乙○○。案經被告審查，於95年3月2日以（95）智專三（一）05017字第09520150590號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年10月23日經訴字第09506180870號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年8月22日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年8月22日
書記官陳可欣