臺灣新北地方法院99年度聲字第4714號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4714號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4714號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3092號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按（其中如附表編號1、2所示之刑，前經本院以98年度訴字第2987號判決定其應執行有期徒刑8月確定；附表編號
3、4所示之刑，前經本院以99年度訴字第960號判決定其應執行有期徒刑8月確定）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第十庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝秀青中華民國99年10月8日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│一│二│三│四│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│││條例│條例│條例│條例│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑3月│有期徒刑7月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年6月26日│98年6月25日│99年1月11日│99年1月11日│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│板橋地檢98年度毒│板橋地檢98年度毒│板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒││年度案號│偵字第5454號│偵字第5454號│偵字第837號│偵字第837號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││法院│板橋地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│98年度訴字第2987│98年度訴字第2987│99年度訴字第960│99年度訴字第960││事實審││號│號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│99年2月10日│99年2月10日│99年4月12日│99年4月12日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│高等法院（聲請書│板橋地方法院│板橋地方法院│││││誤載為最高法院）││││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│99年度臺上字第│99年度上訴字第14│99年度訴字第960│99年度訴字第960││判決││4899號│37號（聲請書誤載│號│號│││││為99年度臺上字第│││││││4899號）││││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決│99年8月5日│99年4月29日（聲│99年6月14日│99年6月14日│││確定日期││請書誤載為99年8│││││││月5日）│││└───┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┘