臺灣新北地方法院100年度易字第1664號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第1664號刑事判決

裁判日期：民國100年06月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第1664號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告蔡振裕
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第1597號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：被告蔡振裕有多次施用毒品前科，詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國99年9月13日13時24分為警採尿回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命。嗣因蔡振裕為列管毒品人口，而同日13時24分許，在臺北縣政府（現改制為新北市政府）警察局新莊分局福營派出所為警採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按案件曾經判決確者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟第302條第1款定有明文；又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例。
三、查被告被訴於99年9月13日15時29分許因假釋人犯需定期採尿檢驗，在臺灣板橋地方法院檢察署觀護人室接受採集尿液檢體，經送檢驗結果呈甲基安非他命類陽性反應，而查知被告於99年9月11日晚間某時有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業經本院以100年度簡字第124號判決確定在案，並經本院調閱前開刑事卷宗核閱無訛，並有刑事判決書1份可憑，而依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國100年6月29日
刑事第十四庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃頌棻中華民國100年6月29日