臺灣桃園地方法院95年度訴字第2170號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第2170號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第2170號
公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
巷8(另案在臺灣雲林第二監獄執行中)指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第3916號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請依協商程序判決，本院於中華民國95年12月29日下午5時，在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林哲賢書記官王泰元通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2716號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向，由台灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第124號為不起訴處分確定。嗣於90年間又因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2552號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，再經本院以90年度毒聲字第2975號裁定送強制戒治，並於91年7月
9日戒治期滿。又上開案件經本院90年度壢簡字第898號判處連續施用第二級毒品，有期徒刑5月確定。於92年間又因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第465號裁定送強制戒治，於92年12月11日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，該案則經本院以92年度壢簡字第778號判處連續施用第二級毒品，有期徒刑5月確定，並於93年1月27日易科罰金執行完畢。猶不知悛悔，於前案強制戒治執行完畢釋放後
5年內，明知海洛因係業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法持有、施用，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年7月23日上午11時許為警採尿回溯26小時內之某時許，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於95年7月22日23時許，在桃園縣中壢市○○○街○號2樓其友人 郭自東 住處為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國95年12月29日
刑事第六庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異。
書記官王泰元中華民國96年1月8日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。