宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第575號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 黃虹語
訴訟代理人 于小涵
上列當事人間100年度店簡字第575號清償借款事件，於中華民國
100年9月26日言詞辯論終結，同年10月3日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
法院書記官 林欣慧
通 譯 徐英隆
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主文
被告應於繼承被繼承人 于傑安 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
肆萬陸仟零壹拾伍元，及自民國九十五年五月二十日起至清償日
止，按年息百分之十四點五計算之利息，並自民國九十五年六月
二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告於繼承被繼承人于傑安之
遺產範圍內負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽訂之現金卡契約書第20條之約定，兩造合意
以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法
第24條規定，本院就本件有管轄權。
二、原告主張訴外人于傑安於民國93年10月28日向原告申請現金
卡(帳號：000000000000)使用，未定期清償，依約定全部
債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，
嗣訴外人于傑安於95年4月21日死亡，被告為其繼承人，且
未於法定期間內為限定繼承或拋棄繼承，自應負清償責任，
爰依現金卡契約及繼承法律關係起訴。並聲明：被告應給付
原告新臺幣(下同)146,015元，及自95年5月20日起至清償
日止，按年息14.5%計算之利息，並自95年6月21日起至清償
日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率百分之20%計算之違約金。
三、被告辯以：對現金卡契約書沒有意見，但被告不認識字，且
近年來罹患憂鬱症，精神智能上明顯退化，被告是後來才得
知訴外人于傑安過世，請求在繼承訴外人于傑安遺產範圍內
負清償責任等語，惟未為任何答辯聲明。
四、按繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始
，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開
始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定
期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平
者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。民法繼
承編施行法第1條之3第4項定有明文。查被告係被繼承人于
傑安之母親，00年0月00日出生，有其戶籍謄本1件在卷可參
，於被繼承人死亡時已66歲，且其認知功能評估結果已達嚴
重智力缺損，有臺北市政府衛生局100年8月16日北市衛醫護
字第10037747000號函附卷可稽，則其辨別事理能力顯較一
般人低落，堪認被告因不可歸責於己之事由，於繼承開始時
無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間
為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平，依
上開規定，應認被告僅以所得遺產為限，始負清償責任，本
院應為保留的給付即於繼承遺產限度內為給付之判決。從而
，原告請求被告於繼承于傑安之遺產範圍內，給付146,015
元，及自95年5月20日起至清償日止，按年息14.5%計算之利
息，並自95年6月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之
20%計算之違約金，為有理由，應予准許。至原告逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,550元。
中華民國100年10月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林欣慧
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月3日
法院書記官林欣慧