臺北簡易庭100年度北建小字第13號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　100年度北建小字第13號
法定代理人　 周密
法定代理人　 洪梓鈞
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國100年9月
21日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟玖佰伍拾元，及自民國一百年六
月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣陸萬壹仟玖佰伍拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告應連帶給
付新臺幣（下同）61,950元，及自民國100年3月15日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨自99年12月10日
起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣於
100年9月21日言詞辯論期日當庭減縮應受判決事項之聲明
為被告應給付原告61,950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，核與首揭規定相符
，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告日前向被告承作坐落新北市○○區○○路○○
巷○○號全聯社廁所之增建及配管工程（下稱系爭工程），工
程款為新臺幣（下同）61,950元。詎系爭工程業於民國99年
12月1日完工，被告竟未依約給付工程款，經原告屢次催討
，仍未獲置理，被告迄今仍積欠工程款61,950元，爰依兩造
間法律關係，請求被告給付工程款等語，並聲明：被告應給
付原告61,950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張其向被告承攬系爭工程，詎系爭工程業已完
工，被告竟未依約給付工程款，經原告迭催未理等事實，業
據其提出與其所述相符之估價單、統一發票影本各1紙為證
，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當
時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條
之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定
，即視同自認原告之主張，應認原告之主張應為真實。從而
，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付61,950元，
及自起訴狀繕本送達翌日即100年6月4日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在100,000元以下之請求給付金錢訴訟，
適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官邱筱涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。