宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第8544號
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 洪偉烈
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年9月20日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時30分在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟零陸拾肆元，及其中新臺幣壹
拾玖萬壹仟零參拾伍元自民國九十五年六月七日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬陸仟零陸拾肆元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年9月18日向原告申請信用
貸款使用，依約被告即得借款，但應於繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應給付按年
息20%計算之利息。詎被告至95年6月6日止，共計積欠新臺
幣（下同）206,064元（其中本金部份為191,035元及利息部
份為15,029元），依據約被告之全部債務應視為到期，應給
付如主文第1項所示等語，並提出與其所述相符之信用貸款
約定書、金融卡約定書及被告帳務明細各1份為證。是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償前開金額與利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官曾東竣