豐原簡易庭99年度豐簡字第348號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　99年度豐簡字第348號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第7392號），本院判決如下：
主文
甲○○共同竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行關於「甲○
○前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑2月確
定，甫於民國97年10月27日執行完畢。詎猶不知悔改，竟與
真實姓名年籍不詳」之記載，應更正為「甲○○與真實姓名
年籍不詳」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按依刑法第47條之規定，累犯之成立，必須曾受徒刑之執行
完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑
以上之罪者，始足當之。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰
之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，同法第50條、第51條
第5款前段分別定有明文。故刑法第47條所謂之執行完畢，
就數罪併罰案件，係指所定之執行刑執行完畢而言。如於定
執行刑之前，有部分犯罪先行確定，而先予執行，仍應於數
罪之裁判均確定後，依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察
官指揮執行其應執行之刑時，再就形式上已執行部分，予以
折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢（最高法院
99年度台非字第15號、第23號、第26號、第33號、第37號、
第39號、第41號、第42號、第48號、第53號判決參照）。查
：被告甲○○前固曾因因詐欺案件，經法院判處有期徒刑2
月確定，並於97年10月27日先就該案件執行完畢，但因被告
另犯與前開案件為數罪併罰之竊盜、行使偽造私文書等罪，
經法院判處有期徒刑確定，嗣經檢察官就上開具數罪併罰關
係之各罪，聲請法院定執行刑為有期徒刑7月，於99年1月21
日確定，現被告尚在監執行前開定執行刑之殘餘刑期中，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件足稽。則揆之上開說明
，被告所犯之上開數罪併罰案件，既尚有經法院判處有期徒
刑確定並定執行刑者迄未執行完畢，就其先前執行之刑罰，
自不能認為已經執行完畢，亦無累犯規定之適用，聲請意旨
請求依累犯之規定加重被告刑罰，容有誤會，附予敘明。
二、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本
庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國99年5月31日
豐原簡易庭法官劉長宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年5月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
（罰金部分經提高為新臺幣1萬5千元）。