臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋補字第819號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 張碧玉 即 張惠美
被 告 張**
上列原告與被告張碧玉即張惠美等間請求塗銷所有權移轉登記等
事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債
權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使
撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之
行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟
標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權
額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度
台抗字第222號裁定參照）。查本件原告以被告張碧玉即張惠美
積欠原告債務新臺幣（下同）264,997元本息未清償，且其將其
所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地上之同段1554建號房
屋（下稱系爭房屋），贈與並移轉登記予被告張**，被告間就系
爭房屋所為贈與及所有權移轉行為，已侵害原告之債權，爰依民
法第244條第1項、第4項之規定起訴請求撤銷等語，依上開說
明，原告提起撤銷詐害行為之訴，自應以原告因撤銷權行使所受
利益即264,997元計算訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額為26
4,997元，應徵第一審裁判費2,870元。茲依民事訴訟法第436
條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送
達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書 記 官 葉彥伶