臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋救字第46號
聲 請 人 李屏綺
代 理 人 王智恩 律師
聲 請 人 潘金崑
相 對 人 陳原彰
上列聲請人與相對人間請求給付買賣價金事件，聲請人聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主文
聲請人李屏綺准予訴訟救助。
聲請人潘金崑之聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。次按經財團法人法律扶助基
金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其
於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由
者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限
制，民國104年7月1日修正公布，同年月6日施行之法律
扶助法第63條亦有明文。是經法扶基金會分會准許法律扶助
者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無
庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、經查：
㈠聲請人李屏綺以其與相對人間請求給付買賣價金事件，無資
力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，並已向法扶基金會高
雄分會申請法律扶助獲准，遂依法向本院聲請訴訟救助等情
，業據其提出高雄分會106年10月19日第0000000-V-001號
審查表為據，聲請人李屏綺既經高雄分會准予扶助，復觀諸
聲請人李屏綺所述原因事實，尚非顯無勝訴之望，是聲請人
李屏綺聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
㈡另聲請人潘金崑固亦主張其無資力支出訴訟費用，並業據提
出全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，惟細繹本院依職權
所調閱之聲請人潘金崑105年度稅務電子閘門財產所得明細
表，其名下尚有田賦及汽車各1筆（財產總額合計為新臺幣
584,100元），足見聲請人潘金崑並非全無資力之人，又衡
酌聲請人潘金崑於系爭事件所需繳納之訴訟費用僅1,000元
，依聲請人潘金崑之上開資力狀況，尚難認其確無資力支出
，是揆諸首開法條及判例意旨，其聲請訴訟救助，即屬無據
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條，裁定如
主文。
中華民國107年1月16日
橋頭簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月16日
書記官程淑萍