臺灣雲林地方法院民事判決 99年度港簡字第105號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
訴訟代理人 洪曾明秀
被 告 黃國瑞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年1月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰肆拾捌元，及自民國九十
五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息；暨逾期六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上
者，就超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告法定代理人原為 許明郭 ，於訴訟進行中變更為蔡志
鴻，經其聲明承受訴訟，有承受訴訟聲明狀、公司變更登記
表在卷可稽，應予准許，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
三、本件原告起訴主張：被告於民國93年1月5日向訴外人寶華
商業銀行（原名泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行
）申請現金卡使用，約定在新臺幣（下同）5萬元範圍內循
環動用，並應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，利息依核算日起1個月內以固定利率
9.99%計算，期滿後以固定年利率15%計算，逾期清償時，
除按上述利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾
期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金，並喪失期間利益，視同全部到期。詎被告至95年10
月31日止，共計積欠新臺幣（下同）104,748元未給付，嗣
寶華銀行於99年3月31日將上開債權讓與訴外人挺均股份有
限公司，再經讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司）
，最後由豐邦公司讓與原告，爰依債權讓法律關係與及信用
貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、信用卡約定書
、循環信用貸款契約、往來明細表、債權讓與證明書等文件
為證，核與其所述情節相符，是原告上開主張，應可採信。
從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月16日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月16日
書記官林珮儒