臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡簡字第17號
原 告 陳來春
被 告 郭慶賢
上列當事人間請求清償票款事件，於民國100年2月1日辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十九年十月十九日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發之本票1紙（付款人：大眾商
業銀行灣裡分行，票面金額：新臺幣100,000元，到期日：
民國99年9月30日，支票號碼：BAE0000000，下稱系爭支票
），於99年10月19日向付款人銀行為付款之提示，但不獲付
款，為此檢附支票及退票理由單，請求被告給付票款共新臺
幣100,000元，及自支票提示日起至清償日止，按年息6%計
算之利息。
二、被告辯稱：伊對原告之主張及票據之真正均不爭執，但系爭
支票係交由伊母親支付保險費之用，嗣後方知悉其擅以票據
向原告借貸款項一事，原告應向被告母親請求票款，並聲明
請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又
支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第
1項及第126條分別定有明文。本件原告主張之事實，業據
其提出系爭支票、退票理由單各1紙為證，並經被告認諾（
見本院100年2月1日言詞辯論筆錄）。依上開票據法之規
定，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係
，請求被告依發票人責任給付票款及法定利息，依票據法第
126條及第133條之規定，核屬正當，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。
中華民國100年2月15日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月15日
書記官葉明德