臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 100年度宜小字第1號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 鄭智豪
被 告 林永春
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年2月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟伍佰肆拾捌元，及其中新臺幣肆
萬叁仟捌佰叁拾叁元整自民國九十九年七月十六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領
一、原告起訴時，原係請求被告給付新臺幣（下同）45,263元之
本金及利息，嗣更正請求44,548元之本金及利息，核屬民事
訴訟法第255條第1項第3款規定之減縮應受判決事項聲明之
情形，應予准許。
二、原告主張：被告於民國94年5月25日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用，利息按年息百分之18.25計算，還款如有逾
期，改按年息百分之20計算遲延利息。詎被告自99年7月15
日即未依約還款，目前尚積欠原告44,548元，迭經催討無效
，爰依據小額循環信用貸款契約之法律關係，聲明請求被告
給付44,548元及其中43,833元自99年7月16日起至清償日止
按年息百分之20計算之利息等語。
三、被告對於申辦信用貸款之事實及原告所請求之金額並不爭執
，並同意原告之請求。
四、原告所主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約（含申請書、約定條款）、利息餘額查詢、貸還款交
易明細為證，被告對此均無爭執，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據信用貸款契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，且依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1,
000元（包含第一審裁判費1,000元）。
中華民國100年2月15日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月15日
書記官廖穎穗