三重簡易庭94年度重簡字第138號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十四年度重簡字第一三八號
　　原　　　告　展運交通有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　甲○○
右當事人間九十四年度重簡字第一三八號清償債務事件，於中華民國九十四年二月二
十一日下午四時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：
　　　　法　　　官　葉靜芳
　　　　法院書記官　蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟玖佰伍拾元，及自民國九十四年二月一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○於民國（下同）九十二年十月八日邀同被告甲○○為連帶保
證人向原告公司辦理租用營業計程車乙部，車號000—ＣＤ，雙方並簽訂合約
書，約定租期為九十二年十月八日起至九十五年十月七日止，每日車租第一年為
新臺幣（下同）八百五十元，第二、三年每日八百元，並需於每十五日繳納一次
，被告初期尚能依約繳款，惟自九十三年四月起均未依約繳納租金，至同年八月
十三日被告返車並對帳後，被告積欠原告租金及罰單共計十二萬二千九百五十元
，另依合約書第四條約定被告租用未滿一年應賠償違約金五萬元，合計十七萬二
千九百五十元，被告二人均於對帳單上簽名無誤，經原告多次催告，被告均置之
不理，爰依約起訴請求被告二人連帶給付上開金額等事實，業據提出與所述相符
之行車執照、合約書、帳冊各一件為證。被告對於原告主張之事實均未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告依據營業小客車租賃合約書約定，請求被告連帶給付如主文第一項所
示之金額（違約金部分經核其請求金額，與原告所受租金損失及社會經濟狀況等
情形，應屬適當，尚未過高），及自起訴狀繕本送達之翌日即九十四年二月一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項、第八十五條第二項、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官蔡麗芳
法官葉靜芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官蔡麗芳